兩會(huì)期間溫建民提交的《關(guān)于建議“傷醫(yī)即入刑”》的提案：“對(duì)傷醫(yī)的行為加大打擊力度，只要有毆打醫(yī)護(hù)人員的行為就入刑”。但由于業(yè)界爭(zhēng)議大，提案有被喊停的趨勢(shì)。

　　現(xiàn)在傷醫(yī)案屢出不窮屢禁不止，前段時(shí)間還在兩會(huì)上討論傷醫(yī)入刑的問題，兩會(huì)還沒結(jié)束，3月4日晚，上海市靜安區(qū)中心醫(yī)院一名外科醫(yī)生被醉酒患者毆打，額面部及眼部多處受傷，診室滿地血跡，一共縫了7針。更有目擊者表示，當(dāng)事醫(yī)生與患者并未發(fā)生任何沖突，患者動(dòng)手幾乎是“毫無(wú)征兆”的動(dòng)手打人。接著3月15號(hào)深圳龍崗平湖醫(yī)院又出現(xiàn)醫(yī)生被迫下跪燒紙事件。

　　醫(yī)患入刑早在去年人大常委會(huì)表決通過(guò)的刑法修正案(九)中指出：聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子處三年以上七年以下有期徒刑;對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　醫(yī)鬧正式入刑，最高可判7年，這對(duì)“醫(yī)鬧”行為可起到法律震懾作用。

　　然而根據(jù)《刑法》故意傷害罪的規(guī)定，故意傷害需達(dá)到輕傷以上才可入刑。而在醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施的暴力大都達(dá)不到量刑標(biāo)準(zhǔn)，只能根據(jù)《治安處罰法》處以行政拘留。兩會(huì)期間溫建民提交的《關(guān)于建議“傷醫(yī)即入刑”》的提案：“對(duì)傷醫(yī)的行為加大打擊力度，只要有毆打醫(yī)護(hù)人員的行為就入刑”。

　　但由于業(yè)界爭(zhēng)議大，提案有被喊停的趨勢(shì)。

　　醫(yī)療糾紛自上世紀(jì)80年代開始浮出水面，到醫(yī)改7年間越鬧越亂，越鬧越嚴(yán)重。醫(yī)患糾紛太難管，而醫(yī)療事故鑒定是個(gè)世紀(jì)大難題，或者可以說(shuō)是極具有中國(guó)特色的大難題。

　　90年代，張藝謀一部《秋菊打官司》紅遍大江南北，為什么?因?yàn)獒t(yī)療事故鑒定機(jī)制是模糊的，中國(guó)并不是一個(gè)嚴(yán)格的法制社會(huì)國(guó)家，在法律面前人人平等這個(gè)口號(hào)是用來(lái)喊的，很多和秋菊一樣處在社會(huì)底層，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的人，近乎為零的醫(yī)學(xué)知識(shí)讓他們根本不懂到底是誰(shuí)的責(zé)任，而自身利益受到侵犯，出于人性本能地大吵大鬧，通過(guò)這種方法讓更多的人知道，大家一起出來(lái)把消息迅速地?cái)U(kuò)散，最后起到一個(gè)震懾作用，這是鬧的初衷。

　　而還有什么別的方法行之有效，他們不知道，甚至不愿意去相信，只有通過(guò)眼下鬧得你死我活甚至對(duì)簿公堂才能心安;至于是不是合理，是不是合乎道德，在知道醫(yī)生已經(jīng)盡職盡責(zé)之后會(huì)不會(huì)偃旗息鼓，就看當(dāng)事人人性和外界態(tài)度的博弈了。

　　而警察為什么不管?醫(yī)鬧發(fā)生的時(shí)候醫(yī)院安保為什么只是袖手旁觀?因?yàn)橹袊?guó)的執(zhí)法，特別是底層的執(zhí)法，目標(biāo)往往不是什么正義，對(duì)錯(cuò)，而是為了社會(huì)穩(wěn)定。當(dāng)警察發(fā)現(xiàn)，壓服醫(yī)院、醫(yī)生，比起壓服醫(yī)鬧，花的成本更小的時(shí)候，他當(dāng)然選擇前者。醫(yī)鬧也是看中了維穩(wěn)體制的這個(gè)弱點(diǎn)。何況警察怎么可能了解醫(yī)患雙方誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這是一個(gè)專業(yè)問題，必須靠專業(yè)鑒定來(lái)驗(yàn)證。

　　傷醫(yī)入刑真的只是個(gè)笑話嗎？是有關(guān)機(jī)構(gòu)不作為吧？如果大鬧判刑，小鬧拘留的話，也就不會(huì)有人把鬧當(dāng)做解決方案的。