五一臨近，距國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳開展醫(yī)療結(jié)構(gòu)和住院患者簽署《醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書》的工作也即將一年，這個(gè)在開展之初就引起一片嘩然、爭(zhēng)議不斷的規(guī)定實(shí)施了近一年之后，并沒有贏得醫(yī)生群體的支持。

　　剛剛結(jié)束的第八屆中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng)大會(huì)上，北京大學(xué)第一醫(yī)院院長(zhǎng)劉玉村在演講中就順帶調(diào)侃了拒收紅包協(xié)議，他在演講中說：北大醫(yī)院原來的“紅包現(xiàn)象”很少，自從這個(gè)規(guī)定出來以后，所有的病人都想到要送紅包。“因?yàn)槲覀冋f你不能送紅包啊，他能不送嗎？我說你一定不要送大紅包啊，他能不掂量掂量嗎？”

　　劉院長(zhǎng)講的情況，在其它一些醫(yī)院里也有存在，當(dāng)醫(yī)生讓患者簽署拒紅包協(xié)議時(shí)，患者反而會(huì)誤以為是在暗示他送紅包。大概相關(guān)部門沒有想到的是，“拒收紅包”協(xié)議還有如此功能。

　　事實(shí)上，從規(guī)定出臺(tái)以來，很多醫(yī)生就表明了抵制的態(tài)度，2014年11月11日，在中日醫(yī)院建院30周年的“而立論壇”上，鐘南山院士就明確表示：“我不認(rèn)可紅包協(xié)議，我自己也沒有簽訂，因?yàn)槲覍W(xué)醫(yī)的時(shí)候已經(jīng)宣過誓。”

　　原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫也曾公開表示簽拒收紅包協(xié)議是對(duì)醫(yī)生的不尊重，而中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)凌鋒也曾說過，要求簽拒收紅包協(xié)議對(duì)沒有接受過紅包的醫(yī)生來說，是人格侮辱。在網(wǎng)絡(luò)上還有人反問：醫(yī)生要簽不收紅包協(xié)議，官員腐敗那么嚴(yán)重，為什么不簽拒收賄賂協(xié)議呢？

　　因此，劉玉村院長(zhǎng)表示，“我們沒有執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)的要求，北大醫(yī)院沒有跟病人簽拒收、拒送紅包協(xié)議。”

　　不過，也有醫(yī)院十分積極地推行簽訂拒紅包協(xié)議，比如北京煤炭總醫(yī)院在2014年3月至9月專門進(jìn)行過調(diào)查，結(jié)果十分樂觀，總體簽訂率高達(dá)99.68%。

　　事實(shí)上，紅包現(xiàn)象雖然普遍存在，但醫(yī)生對(duì)紅包也有自己的應(yīng)對(duì)方式。筆者曾采訪過北京304醫(yī)院老年血液腫瘤科主任楊清明，他的電腦里有一份文檔專門記載紅包信息，送紅包患者名字、金額、日期、處理方式都記載得清清楚楚。楊主任說：“患者家屬要送紅包，醫(yī)生不收還不行，有些人還認(rèn)為你不收是嫌少，更多人認(rèn)為醫(yī)生不收紅包看病就會(huì)不盡力，所以推不掉的只好先收下，讓他們放心，然后再讓護(hù)士給他們充到住院押金里。”

　　如今規(guī)定實(shí)施將滿一年，《醫(yī)學(xué)界》向一些三甲醫(yī)院了解規(guī)定落實(shí)情況，醫(yī)院均表示不便回應(yīng)。某三甲醫(yī)院黨辦副主任對(duì)《醫(yī)學(xué)界》說：“有哪家醫(yī)院肯接受這個(gè)協(xié)議呢？”

　　很顯然，一紙拒紅包協(xié)議并不能消滅紅包，誠(chéng)如醫(yī)療界人士所言，強(qiáng)制醫(yī)生簽此協(xié)議本身就是對(duì)這一群體的不尊重，政府也應(yīng)該把更多的心思用在如何提高醫(yī)生正當(dāng)收入，讓醫(yī)生不依賴灰色收入也能夠得到體面的生活。