今年55歲的曹女士在朝陽區(qū)一家三甲醫(yī)院接受心臟手術(shù)后死亡。經(jīng)北京市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(以下簡稱醫(yī)調(diào)委)調(diào)解，醫(yī)患雙方達成一致，由醫(yī)院給付曹某家屬40萬余元。最近，曹某的丈夫、兒子及父母等4人以調(diào)解協(xié)議存在重大誤解、顯失公平為由，訴請朝陽法院撤銷調(diào)解協(xié)議。昨日上午，朝陽法院開庭審理該案。

　　>>事件

　　患者死亡醫(yī)院賠40萬

　　曹女士丈夫單先生訴稱，2013年7月份，他帶妻子曹女士來京旅游，因妻子患有風(fēng)濕性心臟病，便慕名到這家三甲醫(yī)院做檢查。醫(yī)生稱，妻子應(yīng)該做二尖瓣換瓣手術(shù)，10萬元就能治好。

　　2013年7月16日，曹女士入住該醫(yī)院心外科，并于7月30日接受了二尖瓣更換和血栓消除術(shù)等。2013年8月7日，曹女士死亡。

　　2013年8月29日，單先生作為患方家屬代表，在醫(yī)調(diào)委主持下與醫(yī)院達成調(diào)解協(xié)議，由醫(yī)院向曹女士家屬賠償40萬余元。2013年9月10日，醫(yī)院將賠款給付了家屬。

　　庭上，來自北京中天司法鑒定中心的鑒定人稱，在診療過程中，醫(yī)院存在一定過錯，且與曹女士死亡存在一定因果關(guān)系，故醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

　　>>原告

　　需賠死者父母贍養(yǎng)費

　　昨日，單先生代表兒子及岳父岳母出庭。其律師稱，因4名原告均非專業(yè)人士，醫(yī)調(diào)委所出具的調(diào)解協(xié)議存在重大誤解，顯失公平，故訴請法院撤銷該調(diào)解協(xié)議。

　　原告方表示，曹女士在醫(yī)院做二尖瓣和取出血栓手術(shù)，可醫(yī)生擅自做主，把主動脈和主動脈瓣切除，以致病人各項功能衰竭死亡，醫(yī)院治療存在重大過錯。無論在調(diào)解中還是在鑒定中，相關(guān)部門均沒有提出尸檢。

　　此外，賠償明細顯示，醫(yī)院在醫(yī)藥費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等6個項目中，其賠償均為零。原告還認(rèn)為，曹女士作為女兒有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，如今曹女士去世，醫(yī)院應(yīng)該賠償老人贍養(yǎng)費。

　　>>被告

　　已一次性賠償拒訴求

　　被告方稱，調(diào)解協(xié)議基于雙方自愿，且原告方?jīng)]有相關(guān)事實和證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議存在重大誤解、顯失公平，故請法院判決駁回對方訴求。

　　完成前、火化前均沒有提出異議。調(diào)解協(xié)議由醫(yī)調(diào)委主持，雙方自愿簽訂。40萬余元的賠償為一次性支付。且曹女士住院期間醫(yī)藥費花掉20余萬元，醫(yī)院為其減免10余萬元，所以醫(yī)院整個賠款應(yīng)有50萬元。