久久国产精品毛片,在线播放不卡,欧美在线观看成人,国产精品18久久久久久麻辣,中国a毛片,26uuu欧美日本,亚洲综合色在线

您的位置:健客網 > 精神病頻道 > 精神病關注 > 案例解讀 > 精神病司法鑒定:有嫌犯騙過資深專家 發(fā)現問題可能重新做

精神病司法鑒定:有嫌犯騙過資深專家 發(fā)現問題可能重新做

摘要:北京男子陳某要求父親將房子過戶到自己名下遭拒,持刀殺死父親,砍傷母親。南京寶馬案“急性短暫精神障礙”的鑒定意見還未從公眾印象中淡卻,陳某再次把精神鑒定推到了輿論的風口浪尖。

  對于鑒定意見本身,不僅要審查最后的結論,也要審查鑒定的取材方式,內容與結論在邏輯上是否行得通等。鑒定意見要通篇看,過程部分務必認真審閱。各方對鑒定意見有不同聲音的話,公訴審查尤其更要慎重。最后,不能只依靠鑒定,全面調查嫌疑人的親屬鄰里、平時表現,綜合全案證據,才是保障辦案質量的王道。

  位魯剛分享了他的辦案經驗:拿到鑒定意見后,根據邏輯、常識和經驗初步判斷,若感覺有疑點,就會去調查核實。要材料,要依據,去質詢,另找有專門知識的人出具專家意見,必要時可以再行委托重新鑒定。有時調查核實的過程確實挺艱辛的,一定要有心,用心。“公訴人做久了,有時會有一種職業(yè)直覺。訊問時注意觀察,或多或少能看出一些蛛絲馬跡。被訊問時說犯罪事實特別流暢,作案有預謀事后又設法逃避追究的嫌疑人,如果做出的鑒定意見是限制刑事責任能力,我們審查的時候就會更加慎之又慎。”

  檢察官與鑒定者的合作之道

  精神病司法鑒定事關人的生命與自由。檢察機關與鑒定機構如何做好配合,力求接近真相與提升效率雙贏,保障人權與懲治犯罪并重?

  李松義對記者說,他旁聽過一次精神病司法鑒定會議,受鑒定的那個人是其承辦案件中的嫌犯。這唯一的一次經歷讓他認識到,司法機關辦案人直觀了解鑒定機構的討論過程、結論得出過程很有必要。但這個制度怎么形成,需要多方達成共識。

  “鑒定文書中的‘辨認’與‘控制’能力,與刑法中的‘辨認’與‘控制’能力,在用語上相同,但是含指內容是不同的”,張孟東說,刑法上的辨認能力是指行為人對行為方式、性質、對象,有明確的認知。而醫(yī)學鑒定中的辨認能力,則一般是指對普通事物的辨認能力。對于有的精神病鑒定意見顯示,嫌疑人具有辨認能力。

  而承辦檢察官在全案審查后發(fā)現,嫌疑人具有普通的認識能力,但作案時處于臆想癥發(fā)作期,對行為對象認識能力下降,并不具備完全的辨認能力。當公訴人與鑒定人意見不一致時,慎重起見,承辦檢察官都會另找一家機構重做鑒定。專業(yè)人士的鑒定工作,可否精準定位在刑法含義上的辨認與控制能力之上?

  張孟東說,對于鑒定人出庭,修改后刑訴法規(guī)定了特殊保護,但畏難心理依舊普遍。在法庭上,當辯護人對鑒定意見提出問題,唯有專業(yè)人士才有專業(yè)知識去回應,如果鑒定人不出庭,質疑被擱置,訴訟效率大幅降低。此外,如果將鑒定機構和人員資質隨鑒定文書附上,檢察官就不用在查找機構人員資質上兜圈子了。

 

1 2 3
看本篇文章的人在健客購買了以下產品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房